Odborná definícia
Odborná definícia
Query-by-committee je stratégia aktívneho učenia, ktorá udržiava viacero modelov alebo hypotéz kompatibilných s doteraz označenými dátami a vyberá na anotáciu príklady, pri ktorých sa najviac nezhodnú. Nesúhlas sa meria hlasovacou entropiou, divergenciou predikčných rozdelení alebo variabilitou parametrov. Cieľom je získať štítky s vysokou informačnou hodnotou. Ak členovia komisie zdieľajú rovnaké skreslenie alebo sú takmer totožní, ich zhoda môže vytvoriť falošný pocit istoty.
Zrozumiteľné vysvetlenie
Zrozumiteľné vysvetlenie
Tri modely kontrolujú neoznačené reklamácie. Pri väčšine sa zhodnú, no pri jednej ju prvý označí ako technickú chybu, druhý ako fakturáciu a tretí ako podvod. Práve tento prípad ide človeku, pretože jeho štítok najviac zmenší neistotu medzi modelmi. Ak boli všetky tri modely naučené rovnakým seedm a architektúrou, môžu robiť rovnakú chybu. Komisia musí mať skutočnú rozmanitosť, nie iba tri kópie.
Časté otázky
Časté otázky
Ako sa vytvára komisia?
Rôznymi inicializáciami, bootstrapovými vzorkami, architektúrami, posteriornými vzorkami alebo explicitnou verziou priestoru hypotéz.
Čo meria vote entropy?
Neistotu rozdelenia hlasov medzi triedy. Najvyššia je vtedy, keď sú hlasy rovnomerne rozdelené.
Je najväčší nesúhlas vždy najlepší príklad?
Nie. Môže ísť o šum, chybný vstup alebo nereprezentatívny okraj. Výber sa kombinuje s kvalitou a diverzitou.
Ako sa kontroluje náklad anotácie?
Príklady sa filtrujú podľa očakávanej informačnej hodnoty, času experta a možnosti dávkového označovania.
Kedy stratégia zlyháva?
Pri homogénnej komisii, zle kalibrovaných členoch, spoločnom bias alebo vtedy, keď dôležité prípady nevytvárajú predikčný nesúhlas.
Súvisiace pojmy
Súvisiace pojmy
Zdroje a redakčná stopa
Zdroje a redakčná stopa
- Seung, Opper a Sompolinsky, Query by Committee, 1992
Definícia je autorská odborná syntéza. Pri právnych a regulačných rozhodnutiach má prednosť aktuálne oficiálne znenie predpisu a posúdenie konkrétneho prípadu.