Odborná definice
Odborná definice
Query-by-committee je strategie aktívneho učení, která udržuje několik modelů nebo hypotéz kompatibilných s dosud označenými daty a vybírá na anotaci příklady, při kterých se nejvíce nezhodnou. Nesúhlas se měří hlasovacou entropiou, divergencí predikčných rozdělení nebo variabilitou parametrů. Cílem je získat štítky s vysokou informační hodnotou. Pokud členovia komise zdielají stejné zkreslení nebo jsou téměř totožní, jejich shoda může vytvořit falešný pocit istoty.
Srozumitelné vysvětlení
Srozumitelné vysvětlení
Tri modely kontrolují neoznačené reklamace. Při večšine se zhodnou, ale při jedné ji první označí jako technickou chybu, druhý jako fakturaci a tretí jako podvod. Právě tento případ jde člověku, protože jeho štítek nejvíce zmenší nejistotu mezi modely. Pokud byly všechny tri modely naučené stejným seedm a architekturou, mohou dělat stejnou chybu. Komise musí mít skutečnou rozmanitost, ne pouze tri kopie.
Časté otázky
Časté otázky
Jak se vytváří komise?
Různými inicializacemi, bootstrapovými vzorkami, architektúrami, posteriornými vzorkami nebo explicitní verzí prostoru hypotéz.
Co měří vote entropy?
Nejistotu rozdělení hlasů mezi třídy. Najvyššia je tehdy, když jsou hlasy rovnomerne rozdělené.
Je největší nesúhlas vždy nejlepší příklad?
Ne. Může jít o šum, chybný vstup nebo nereprezentatívny okraj. Výběr se kombinuje s kvalitou a diverzitou.
Jak se kontroluje náklad anotace?
Příklady se filtrují podle očekávané informační hodnoty, času experta a možnosti dávkového označování.
Kdy strategie selhává?
Při homogénnej komisii, špatně kalibrovaných členoch, společném bias nebo tehdy, když důležité případy nevytvárají predikčný nesúhlas.
Související pojmy
Související pojmy
Zdroje a redakční stopa
Zdroje a redakční stopa
- Seung, Opper a Sompolinsky, Query by Committee, 1992
Definícia je autorská odborná syntéza. Pri právnych a regulačných rozhodnutiach má prednosť aktuálne oficiálne znenie predpisu a posúdenie konkrétneho prípadu.